Tenistas y jugadores profesionales Información de juegos de tenis, campeonatos y torneos 
Coco Gauff dice que es «ridículo» que el tenis no tenga un sistema de revisión de video después de una discusión en la cancha con el árbitro durante su derrota por 6-2, 6-4 ante Iga Swiatek en las semifinales del Abierto de Francia.
La número uno del mundo polaca luchará por su tercer título consecutivo aquí en Roland Garros el sábado. Se trata de la italiana Jasmine Paolini, que derrotó a Mirra Andreeva, de 17 años, por 6:3, 6:1.
Para Gauff, de 20 años, fue una tarde llena de frustración e ira en París. El punto álgido llegó cuando Gauff intentó regresar al juego después de liderar 2-1 con el servicio de Swiatek en el segundo set.
El segundo servicio de Swiatek fue descartado cuando Gauff realizó su devolución demasiado larga. Pero cuando el árbitro no aceptó la decisión y le otorgó el punto a Swiatek, Gauff insistió enojada en que ella solo había realizado su devolución cuando la pelota ya había sido descartada y, por lo tanto, el punto debería haberse repetido.
Cuando Mail Sport le preguntó después del partido si el tenis debería considerar introducir un sistema de revisión de video para reevaluar situaciones cercanas como esta, Gauff se mantuvo firme.
“Cien por ciento”, dijo. “Creo que el tenis es el único deporte en el que no sólo no tenemos un sistema de realidad virtual, sino que las decisiones las toma a menudo una sola persona. En otros deportes, normalmente son varios árbitros los que toman la decisión”.
“Definitivamente creo que es casi ridículo en este momento que no tengamos eso. No digo nada porque me haya pasado a mí, pero creo que pasa en todos los deportes. Además, hay tantas decisiones que tomar, y es una mierda cuando regresas o te conectas como jugador y ves que tenías toda la razón y te preguntas qué te trae eso en ese momento.
“Definitivamente creo que necesitamos evolucionar como deporte y tenemos la tecnología para hacerlo. Lo muestran en la televisión, así que no entiendo por qué el jugador no puede verlo”.
Después de la discusión en el terreno de juego con el árbitro Aurelie Tourte, Gauff se secó las lágrimas de los ojos. “Él lo pitó y luego lo golpeé. “Estoy cien por ciento seguro”, dijo el estadounidense.
“Para mí no tuvo ningún impacto en tu tiro”, respondió Tourte.
“Si él lo predijo antes de que yo lo golpeara, detuve mi reacción. Ni siquiera terminé mi backswing. Él lo predijo antes de que yo lo golpeara. ¿Le preguntarías?
«No, no podemos preguntarle».
En ese momento el público abucheaba con entusiasmo: una reacción pavloviana de los aficionados cada vez que se producían incidentes.
“Abucheas porque estás equivocado”, dijo Gauff.
“Para mí no tuvo ningún impacto en el disparo”.
«Está usted equivocado. Esta es la segunda vez que esto sucede. Usted debe estar avergonzado de sí mismo. Es una semifinal de Grand Slam, ya conoces las reglas”.
Entonces ¿quién tenía razón? Las repeticiones sugieren que la decisión se tomó en el mismo momento en que Gauff jugó su regreso. Eso hace que Tourte sea dudoso y dudoso al no darle a Gauff el beneficio de la duda.
Aunque Gauff logró un quiebre en ese juego y tomó ventaja de 3-1, Swiatek ganó los siguientes cuatro juegos seguidos para asegurar una cómoda victoria.
En comparación directa el resultado es ahora de 11:1 a favor del polaco y en este contexto es difícil imaginar que Gauff pueda mejorar este resultado en un futuro próximo.
El problema con un deporte uno contra uno como el tenis es que un jugador cuyo juego natural coincide tan mal con el de otro jugador se ve obligado a salir de su zona de confort. Esto casi puede llevar el juego aún más en la otra dirección.
A ambos jugadores les encanta recuperarse y correr para desgastar a sus oponentes con una agresión controlada. Y Gauff domina este estilo de juego mejor que cualquier otro jugador del mundo, con una desafortunada excepción.
Entonces Gauff vino aquí e intentó barrer a Swiatek de la cancha Philippe Chatrier, tal como casi lo hizo Naomi Osaka en la segunda ronda. Pero ese era el estilo de juego natural de Osaka; Gauff exageró aquí.
En los dos primeros puntos del partido acertó dos largos golpes de derecha, que lamentablemente presagiaron el resto del set.
El resultado fue que Swiatek pudo entrar en modo “no fallar” y esperar a que su oponente le diera el set. La joven de 23 años terminó el primer set con dos ganadores, cuatro errores forzados y cinco errores no forzados; sin duda, la primera vez que ganaba un set por 6-2 con estadísticas tan modestas. Gauff tuvo 12 ganadores, pero 11 errores forzados y 18 errores no forzados.
De los 31 puntos que Swiatek necesitaba para ganar el primer set, 29 se debieron a errores de Gauff.
Gauff mejoró en el segundo set. Ella fue más selectiva en su ataque y se centró más en la profundidad que en el poder, haciendo retroceder a Swiatek en ocasiones. Pero el número de errores no forzados seguía siendo demasiado elevado y el partido terminó como había empezado, con un golpe de derecha demasiado largo de Gauff.
Así que Swiatek continúa avanzando hacia, como todos esperan, su cuarto título del Abierto de Francia en cinco años. Paolini es un jugador valiente y consistente y pasó de estar fuera del top 50 del mundo al top 10 por esta misma época el año pasado.
Pero al igual que Gauff, carece de artillería pesada para penetrar el campo de fuerza que parece envolver a Swiatek cada vez que entra en esta plaza.
